Le 19 juin 2021, deux jeunes hommes se sont disputés lors de la fête d’anniversaire d’un enfant d’un an et ont tenté de s’entretuer avec des armes de poing illégales. Au lieu de se blesser mutuellement, ils ont blessé trois enfants, dont un de 5 ans qui est toujours dans un état critique.
La solution de Justin Trudeau : Des vérifications renforcées des antécédents des propriétaires d’armes à feu sous licence.
“Aujourd’hui, le ministre Blair annoncera d’autres mesures de bon sens qui aideront à lutter contre la violence armée au Canada. À partir du 7 juillet, lorsqu’une personne demandera un permis d’arme à feu, la vérification de ses antécédents portera sur toute sa vie et non plus seulement sur les cinq dernières années”, a déclaré M. Trudeau[i].
L’implication était claire si vous étiez attentif. Les propriétaires canadiens d’armes à feu titulaires d’un permis – les seules personnes soumises à ces vérifications des antécédents à vie – étaient responsables du carnage de la fête d’anniversaire.
C’est un autre mensonge libéral.
Demar Cadogan et Kevin George, deux des tireurs de cette fête d’anniversaire, étaient déjà interdits de possession d’armes à feu.
Les ordonnances d’interdiction d’armes à feu n’ont pas empêché ces deux criminels d’obtenir les armes de poing illégales qu’ils ont utilisées pour tuer trois enfants.
Le gouvernement libéral de Trudeau ne comprend pas ces faits gênants et insiste sur le fait que des vérifications approfondies des antécédents pour tous les demandeurs de permis d’armes à feu empêcheront miraculeusement toutes les fusillades lors des fêtes d’anniversaire.
Si seulement un journaliste présent à la conférence de presse de Trudeau avait eu le courage de poser la seule question pertinente.
“Monsieur le Premier ministre, comment le renforcement des vérifications des antécédents des propriétaires canadiens d’armes à feu titulaires d’un permis empêchera-t-il les criminels violents, déjà interdits de possession d’armes à feu, de se procurer des armes de poing illégales et de tirer sur une autre fête d’anniversaire ?”
Plus tard dans la journée, le ministre de la Sécurité publique, Bill Blair, a également assuré aux Canadiens que les vérifications renforcées des antécédents empêcheraient la ” violence armée ” comme la fusillade de la fête d’anniversaire du 19 juin.
“Je veux être très clair : la grande majorité des propriétaires d’armes à feu au Canada sont des citoyens responsables et respectueux des lois. Ils achètent leurs armes légalement. Ils les entreposent en toute sécurité. Ils les utilisent de façon responsable et s’en débarrassent de façon appropriée. Et ils ne sont certainement pas à blâmer pour cette violence”, a assuré le ministre Blair aux Canadiens.
“Nous savons que les chasseurs, les agriculteurs et les tireurs sportifs canadiens sont parmi les propriétaires d’armes à feu les plus soucieux de la sécurité dans le monde. Mais les taux de violence par arme à feu demeurent inacceptables et il faut faire davantage pour protéger les Canadiens. C’est pourquoi le renforcement du contrôle des armes à feu a été ma priorité numéro un en tant que ministre de la Sécurité publique, et c’est une priorité absolue pour le gouvernement du Canada.”
Pas un mot sur les criminels ayant fait l’objet d’une ordonnance judiciaire d’interdiction d’armes à feu ou sur la nécessité de s’assurer que les personnes ayant fait l’objet d’une ordonnance d’interdiction d’armes à feu respectent effectivement cette ordonnance.
Alors que les propriétaires d’armes à feu canadiens, contrôlés par la GRC et titulaires d’un permis fédéral, ne sont “certainement pas à blâmer pour cette violence”, Bill Blair et Justin Trudeau vont adopter des “mesures de contrôle des armes à feu plus strictes” alors qu’ils refusent catégoriquement d’arrêter les criminels violents comme les deux personnes qui ont tiré sur la fête d’anniversaire d’un enfant.
Comme Justin Trudeau plus tôt dans la journée, Bill Blair a poursuivi en laissant entendre que les propriétaires d’armes à feu autorisées étaient à blâmer pour les actes de criminels violents comme Demar Cadogan et Kevin George.
“L’expansion des vérifications obligatoires des antécédents comprendra des critères qui doivent être pris en compte pour décider d’accorder ou non un permis d’arme à feu. Il s’agit notamment de savoir si un demandeur a des antécédents de harcèlement, s’il a déjà fait l’objet d’une ordonnance restrictive et s’il présente un risque de préjudice pour toute personne.”
Si seulement un journaliste avait le courage de poser une simple question au ministre Blair.
“Ministre Blair, comment le renforcement des vérifications des antécédents des propriétaires canadiens d’armes à feu titulaires d’un permis empêchera-t-il les criminels violents à qui il est déjà interdit de posséder des armes à feu de se procurer des armes de poing illégales et de tirer sur une autre fête d’anniversaire ?”
La GRC, le Service correctionnel du Canada et Statistique Canada fournissent des faits très dérangeants tant pour le ministre Blair que pour le premier ministre Justin Trudeau.
” Au 31 décembre 2019, 474 413 personnes étaient interdites de possession d’armes à feu “, peut-on lire dans le rapport 2019 du commissaire aux armes à feu de la GRC.
En 2019, Statistique Canada rapporte que 1 604 personnes ont été accusées d’avoir enfreint leur ordonnance d’interdiction de possession d’armes à feu[ii].
Selon le Service correctionnel du Canada, environ 38 % de tous les délinquants récidiveront dans les cinq ans[iii].
Un simple calcul suggère que 180 276 personnes ayant une ordonnance d’interdiction d’armes à feu récidiveront. La police n’a attrapé que 1 604 d’entre eux en 2019.
Qu’en est-il des 178 672 autres individus qui, statistiquement, vont récidiver ?
Pourquoi le gouvernement de Justin Trudeau ne se préoccupe-t-il pas de les suivre pour s’assurer qu’ils respectent leurs ordonnances d’interdiction d’armes à feu ?
La plus grande question de toutes est, bien sûr, pourquoi quelqu’un croit-il que la vérification des antécédents des propriétaires d’armes à feu sous licence empêchera les criminels munis d’armes illégales de tirer sur la fête d’anniversaire d’un autre enfant ?
Sources:
[i] https://cpac.ca/episode?id=21a225d0-f739-452b-9761-14a19de86cfc
[ii] https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/cv.action?pid=3510017701
[iii] https://www.csc-scc.gc.ca/research/005008-r426-en.shtml
