À l’occasion du premier anniversaire de l’interdiction des armes à feu par décret du gouvernement libéral, il est normal que nous découvrions la preuve que la GRC a menti au Parlement et a conservé une copie des dossiers du registre des armes d’épaule qui a échoué[i].
Le problème est que 95 % des 2,2 millions de propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis au Canada pensent toujours que les plans de confiscation des armes à feu du gouvernement ne les affecteront pas.
Ils ne pourraient pas avoir plus tort.
Le 11 mai 1995, devant le Comité permanent de la justice et des affaires juridiques sur le projet de loi C-68, Heidi Rathjen a déclaré :
“Nous avons un programme et notre tâche sera terminée lorsque toutes les armes à feu auront été interdites, mais comme vous pouvez le constater, notre position a été constante au cours de ces cinq années et ne changera pas”[ii].
Leur objectif est clair “et ne changera pas”.
Puis le chercheur en armes à feu, Dennis R. Young, a découvert le fait que Wendy Cukier, Heidi Rathjen et leurs amis de la Coalition pour le contrôle des armes ont aidé le gouvernement libéral de Jean Chrétien à rédiger les règlements de la Loi sur les armes à feu en 1996[iii].
” En raison de la disponibilité des CAF et de la Coalition pour le contrôle des armes, le délai sera probablement prolongé.
– Les 12 et 13 septembre, rencontrez la Coalition pour le contrôle des armes à feu (copies des ébauches)”.
Le gouvernement libéral de Trudeau a déjà interdit certaines armes à feu sans restriction dans son interdiction des armes à feu du 1er mai 2020 – alors qu’est-ce qui vous fait croire que vos armes à feu sans restriction sont sûres ?
Bien que l’interdiction des armes à feu du décret de Bill Blair se concentre principalement sur les armes à feu qui étaient déjà à autorisation restreinte avant le 1er mai 2020, elle ne se concentre pas exclusivement sur elles.
De nombreuses armes à feu sans restriction ont également été interdites le 1er mai 2020. Depuis, la GRC a discrètement et régulièrement reclassé des dizaines d’autres armes à feu sans restriction comme étant interdites, sans en parler à personne.
Le registre secret des armes d’épaule de la GRC
Nous savons depuis longtemps que la GRC a conservé une copie du registre des armes d’épaule qui a échoué. Le Grab d’armes à feu de la GRC à High River l’indiquait très clairement mais, malgré les efforts incessants de Dennis Young, nous ne pouvions pas le prouver.
Nous savions que le sous-commissaire Peter Henschel avait menti au Parlement en 2015 lorsqu’il a déclaré : ” […] la GRC a détruit les dossiers [du registre des armes d’épaule] entre le 26 octobre 2012 et le 31 octobre 2012. “[iv]
Mais nous ne pouvions pas le prouver.
Pas jusqu’à ce que l’avocat spécialisé dans les armes à feu, Edward Burlew LL.B., reçoive des copies des dossiers d’armes à feu de ses clients grâce à une divulgation du bureau du procureur de la Couronne de l’Ontario.
Il s’agissait d’une liste complètement différente de celle que la GRC avait remise à son client par le biais d’une demande d’accès à l’information.
Pour au moins trois clients, la liste des armes à feu fournie dans la communication de la Couronne différait radicalement de la liste que ses clients avaient obtenue en remplissant des demandes d’accès à l’information auprès du Programme canadien des armes à feu de la GRC.
La communication de la Couronne contenait les armes à feu à autorisation restreinte et prohibées de son client, ainsi que toutes ses armes à feu sans restriction enregistrées antérieurement. Les armes à feu sans restriction ne figuraient pas dans les rapports d’AIPRP des clients, ce qui constitue une violation manifeste des lois sur l’AIPRP.
Burlew avait maintenant la preuve solide que la GRC avait menti au Parlement et au peuple canadien.
Cette copie secrète (et illégale) du registre des armes d’épaule, combinée aux dossiers de vente des marchands d’armes à feu, semble pouvoir être utilisée comme point de départ pour retrouver les propriétaires d’armes à feu nouvellement interdites en vertu du décret SOR/2020-96.
Si vous faites partie des nombreux propriétaires d’armes à feu qui croient que la police acceptera comme réponse acceptable ” Je l’ai vendue ” ou ” Elle est tombée de mon bateau “, vous vous trompez lourdement.
La GRC, la Police provinciale de l’Ontario, la SQ et tous les autres services de police qui recherchent des ” armes à feu nouvellement interdites ” ne s’arrêteront pas à de telles excuses. Ils peuvent exiger une inspection des armes à feu, exiger de savoir où se trouvent vos armes à feu (auparavant sans restriction), vous menacer d'” entrave à la justice ” tout en saisissant toutes vos armes à feu avant de vous interroger.
Si vous avez le droit de garder le silence, et vous devez absolument le faire, la police n’est soumise à aucune restriction correspondante. Ils sont libres de vous parler, de vous harceler, de vous menacer, de vous contraindre et de vous intimider aussi longtemps qu’ils le souhaitent.
Les propriétaires d’armes à feu titulaires d’un permis sont des Canadiens décents et respectueux des lois qui veulent faire ce qu’il faut. Ils connaissent peu ou pas du tout les tactiques utilisées par la police pour trouver des informations et ne sont absolument pas préparés à ce type d’interrogatoire.
Si vous n’avez jamais été soumis à ce genre de pression, parlez-en à Bruce Montague. La police a menacé de raser la maison de Bruce Montague – la maison qu’il a construite à mains nues – s’il ne leur disait pas où se trouvaient ses armes.
Combien peuvent résister à ce genre de pression ? Et vous ?
Feuille de route de la Nouvelle-Zélande pour l’interdiction des armes à feu
Le gouvernement de Justin Trudeau est toujours en train de rattraper les confiscations d’armes à feu de la première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern.
C’est pourquoi il s’est servi du tueur de masse de la Nouvelle-Écosse comme excuse pour interdire plus de 1 500 marques et modèles d’armes à feu.
Le fait que le meurtrier de masse n’était pas autorisé à posséder d’armes à feu n’était apparemment pas pertinent, tout comme le fait que toutes ses armes à feu avaient été introduites clandestinement des États-Unis ou volées ici au Canada.
L’interdiction des armes à feu du 1er mai n’était qu’un point de repère, une marque de plus dans une attaque de 30 ans contre vos armes à feu. Pensez-vous que c’est la fin ?
L’objectif ultime des libéraux est d’interdire et de confisquer le premier ministre néo-zélandais afin que Trudeau puisse regagner la couronne “progressiste” alors que Mme Ardern a dépouillé les propriétaires d’armes à feu de leurs armes légales après une fusillade de masse dans deux mosquées.
En Nouvelle-Zélande, tous les fusils de chasse à pompe capables de contenir 6 cartouches ou plus ont été interdits, y compris le vénérable Remington 870[v].
En Nouvelle-Zélande, tous les fusils de chasse semi-automatiques capables de contenir 6 cartouches ou plus ont été interdits, y compris une large gamme de fusils de chasse Benelli, Beretta, Remington et Winchester[vi].
En Nouvelle-Zélande, tous les fusils de calibre .22 (à verrou, à levier, à pompe et semi-automatiques) pouvant contenir 11 cartouches ou plus ont été interdits[vii].
Un avertissement sévère
Si vous ne chassez “que” ou ne tirez “que” sur des pièges ou des skeets et que vous pensez que le gouvernement ne viendra jamais chercher vos armes, vous vous trompez.
Si le gouvernement peut interdire et confisquer votre Ruger Mini-14 et votre Ruger Mini-30, quelle illusion vous fait croire que votre Remington 7400 ou votre Browning BAR sont en sécurité ?
Si le gouvernement peut interdire et confisquer votre AR-15, quel monde imaginaire vous fait croire qu’il ne viendra pas chercher votre WK-180C, Type 97 ou Tavor ?
Et si le gouvernement libéral peut interdire et confisquer toutes ces armes à feu, pourquoi croyez-vous que votre fusil à pompe, votre fusil à levier ou même votre fusil de calibre 22 sont à l’abri des fonderies de Bill Blair ?
Ces mots sont peut-être difficiles à entendre. Nous le comprenons. Il est plus facile d’accepter que notre gouvernement respecte notre propriété d’armes à feu, mais si vous ignorez ces mots d’avertissement, vous le faites à vos risques et périls.
Sources:
[i] https://torontosun.com/opinion/columnists/lilley-evidence-shows-mounties-kept-a-copy-of-the-gun-registry
[ii] https://www.ourcommons.ca/content/archives/committee/351/jula/evidence/134_95-05-16/jula134_blk-e.html
[iii] https://dennisryoung.ca/wp-content/uploads/ZIP1Manual/04111-A0062464.pdf Page 136
[iv] https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/41-2/FINA/meeting-86/evidence#Int-8731680
[v] https://s3.amazonaws.com/CSSA/PDF/New-Zealand-prohibited-firearms-and-parts-buy-back-price-list.pdf
[vi] ibid
[vii] ibid
